Estás en: facilisimo / vivienda / foros / vpo y cooperativas / soc. cooperativa area norte 3

Soc. Cooperativa Area Norte 3

11/08/2003 - 13:20     Lecturas: 42.813  Comentarios: 314

Que os parece si todo lo relacionado con Area Norte lo ponemos en el mismo sitio y asi nos es mas util por que en el de 201 mensajes va muy despacio
128262
 catoncilla
» 151,17Mk
» Madrid, España y tengo 38 años
» Fecha: 17/01/2012 - 15:13


Ayyyy

Carpo yo recibí la carta ayer y casi me caigo literalmente de culo.
EL sábado allí estaremos, yo pretendo darme de baja, porque vender es muy difícil, estoy para Pozuelo tu tb?
Además digo yo que todos debemos decir NO a nuevas aportaciones de capital no? quieren arruinarnos más la vida?
Madre mia espero vuestros comentarios y sobre todo si podéis decirme que pasos dar para quitarme esta pesadilla de encima.
Gracias compañeros 

128262
 catoncilla
» 151,17Mk
» Madrid, España y tengo 38 años
» Fecha: 17/01/2012 - 15:14


powerpower escribió el 27/03/2011 a las 23:30:

Por lo que estoy leyendo por ahi parece que donde ha habido probelmas es el Paseo de la Dirección pero parece ser que Montecarmelo ya han terminado los pisos y otros como el de Rivas ya han empezado a construir.
Alguien me puede confirmar esto???... yo en concreto estoy en ARPO Pozuelo y quería saber si aqui hay alguien con problemas en este sector.
Gracias

 

Powerpower yo estoy igal que tu, has tomado medidas judiciales ya?
668662
 carpo2012
» 755k
» Madrid, España y tengo 39 años
» Fecha: 24/01/2012 - 20:31



Hola a todos, a los poc@s que estáis en este foro.

Ante tantas noticias nuevas sobre Asamblea y demás.

Propongo a todos los socios del sector Pozuelo de la cooperativa Area Norte, que creemos nuestra propia cooperativa, única para los socios de Pozuelo.

Buscaríamos una nueva gestora o la actual, lo que diga la cooperativa. Buscaríamos soluciones para tener nuestro dinero asegurado.

Creo que es uno de los sectores más sólidos de la actual cooperativa. Tenemos el terreno comprado. Ya sé que son muchos años esperando, pero la creación de éste nuevo proyecto devolverá la ilusión a muchos.

De este modo, si tenemos problemas serían solo nuestros y no nos afectan ni afectamos a los demás.

Los trámites son sencillo. Siempre que tengamos todos las voluntad y decisión de hacerlo.

He creado un e-mail para que, si queréis que creemos este nuevo proyecto, mandéis vuestra opiniones o sugerencias.
El e-mail es: areanorte.sectorpozuelo@gmail.com


Saludos y espero vuestras respuestas.
676956
 sneaker
» 125 k
» Madrid, España y tengo 43 años
» Fecha: 31/01/2012 - 07:54


Buenos dias.

La gestora es la que no ha llevado a la situacion desastrosa en la que nos encontramos, vamos a dar mas dinero para que sea gestionado por ellos, nos hemos vuelto locos, han demostrado a lo largo de los años que su gestión deja mucho que desear,  llevamos muchos años esperando piso y la gestión que han hecho nos lleva directos a la ruina. Es hora de reaccionar.
Y el segundo punto es una locura, unicamente para proteger que la gestora se asegure el dinerito.
Por dios, por supuesto que hay que votar a los 2 puntos que no, ni un duro y la modificación de los estatutos tampoco, es una autentica locura lo que pretenden.


un saludo
668662
 carpo2012
» 755k
» Madrid, España y tengo 39 años
» Fecha: 31/01/2012 - 09:05


Hola a tod@s:

Hay un grupo en Facebook: ARPO AREA NORTE.

Nos interesa a todos los que estamos en el proyecto de Pozuelo.

Únete!!

Gracias
682588
 radarcop
» 165 k
» Madrid, España y tengo 43 años
» Fecha: 13/02/2012 - 19:23



SECTORES DE LA COOPERATIVA AREA NORTE ESCINDIDOS

1º.-Con fecha 26 de Junio del 2004 se convoco la Asamblea General y en la que la última hoja del acta consta que los socios instó al Consejo Rector junto con el Asesor Jurídico, para que elaborasen la escisión por segregaciónde nuevas cooperativas independientes, los Sectores ya definidos de la Cooperativa de Área norte: LAS TABLAS I, LAS TABLAS II, MONTECARMELO I, MONTECARMELO II, RIVAS V, POZUELO Y TRES CANTOS.

2º.- Asamblea General Extraordinaria de 17 de Julio 2004.- En esta Asamblea se ratifico por los Socios de la cooperativa la escisión de los sectores en cooperativas de nueva creación con 413 votos a favor, 2 en contra y 11 abstenciones. La Ley exige dos tercios de los presentes, por lo que el acuerdo quedo ratificado por mayoría y el acuerdo será publicado en los diarios y en el Boletín Oficial de la comunidad. Se acordó igualmente que el proceso de escisión dará inicio en enero del 2005.

3º.- El Boletín Oficial de la comunidad Número 186, página 128 de fecha 6 de AGOSTO DE 2004, publicó que la Sociedad Cooperativas de viviendas AREA NORTE, se escindió ya que en la Asamblea General de 17 de Julio del 2004, entre otros de los puntos, adopto por mayoría la escisión de los socios a las siguiente sociedades cooperativas de nueva constitución: AREA NORTE LAS TABLAS I, AREA NORTE LAS TABLASII, AREA NORTE MONTECARMELO I, AREA NORTE RIVAS. V, AREA NORTE PÒZUELO.A, AREA NORTE TRES CANTOS. Aquí mismo también se recoge que el socio que esté en desacuerdo podrá causar baja justificada, Art. 74.2. Se recoge también que con los requisitos que señala la Ley, los acreedores pueden ponerse al acuerdo de escisión Art. 75.3. Todo esto fue firmado por el Presidente del Consejo Rector D. Domingo Dos Santos el 18 de Julio del 2004, para que así fuera publicado en el BOE y en los periódicos.

4º.- Tomadura de pelo a todos los socios de la Cooperativa AREA NORTE por el Consejo Rector y la Gestora SICONSVI SL, con fecha con fechas 22 y 23 de Noviembre del 2004, Inscriben en el Registro General de Cooperativas de Madrid, mediante certificados que se pueden aportar las denominaciones de los Sectores o Fases de la Cooperativa: Sector de LAS TABLAS I, Sector de las TABLAS II, Sector de MONTECARMELO I, Sector de RIVAS V, Sector de POZUEL A., Sector de NUEVO TRES CANTOS, Sector de PASEO DE LA DIRECCION. Cuando lo que realmente debieron de inscribir en el inscritito en Registro General de Cooperativas nada de Sectores o Fases, sino debieron haber inscrito en éste Registro General de Cooperativas: Cooperativas AREA NORTE LAS TABLAS I, AREA NORTE LAS TABLAS II, AREA NORTE MONTECARMELO I, POZUELO, TRES CANTOS, RIVAS V. PASEO DE LA DIRECCIÓN, porque ya estaban todas segregadas y escindidas, es decir hicieron todo lo contrario de lo que aprobamos los Socios en la Asamblea General del 17 de Julio del 2004, hecho este totalmente ilegal. Pero lo valido es que ya fue publicado en su día en el BOE que es lo que realmente tiene validez.

5º.- Asamblea General del 25 de Junio del 2005, en esta Asamblea y con un número de socios menor y después de un AÑO, con 268 socios a favor, 13 en contra y 6 abstenciones revocaron el acuerdo alcanzado en la Asamblea General Extraordinario del 17 de Julio del 2004, para volver todo para atrás, es decir para que de nuevo las cooperativas recientemente creadas tale como las TABLAS I, las TABLAS II, MONTECARMELO I, POZUELO, TRES CANTOS, Etc. Pasaran otra vez a ser Sectores o Fases y así estos Sres. Primero nos lo ponen todo muy bonito en una Asamblea General y luego nos dicen todo lo contrario después de un año en la siguiente,claro esta no quisieron perder cotas de poder.

Pero los socios deben de saber que una vez hechas las escisiones de las nuevas cooperativas creadas como así se hizo en su día y se publico en el BOE, ya no era legal el poder volverlas para atrás así por las buenas como se izo y las convirtieron otra vez en Sectores o Fases de la Cooperativa madre AREA NORTE. Porque, porque  para poder hacer lo que hicieron y como así está recogido en los Estatutos Sociales Art. 73 y 74 entre otros y la Ley. Lo primero era y es obligatorio que los socios encuadrados en la ya creada cooperativa por ejemplo de POZUELO, antes de hacer nada, absolutamente nada, solo los socios en cuadrados en esta Cooperativa de POZUELO y solo ellos debieron o deben de votar y aprobar con las 2/3 partes de los votos presentes y representado  en su asamblea si aceptan, o no aceptan fusionarse con cualquier otra cooperativa. Y lo mismo debe de ocurrir con la Cooperativa TRES CANTOS, las TABLAS I, TABLAS II, MONTECARMELO I, Etc.. Cosa que se han pasado por el forro….En relación con el apartado anterior y en este mismo punto 5º, cabe destacar lo siguiente:

A.- Si se llevara la ESCISION de algún sector ejemplo POZUELO, TRES CANTOS, o cualquier otro Etc. Todo socio en cuadrado en este Sector y que votara en contra de este acuerdo de escisión, el socio que solicite la baja tienen que dársela con carácter de Justificada. Dejando a la vez muy claro que como así consta en el B.O.C.A.M. y en la Ley que cualquier acreedor de la cooperativa puede oponerse al acuerdo de escisión y que de tener deudas la Cooperativa Madre por quiebra o extinción de la misma responderán de ellas todos los socios de todas las cooperativas escindida, así que ojo con lo dar más dinero a la cooperativa AREA NORTE, si quiebra.

El mismo caso ocurre para el proceso contrario al de la escisión denominada la Fusión de una o varias cooperativas ya escindidas que se juntan de nuevo. En el tema de baja voluntaria o concurso de acreedores, nada, de nada, lo primero auditar las cuentas, ver todo lo que hay detrás o a palmar más pasta………..

Y ojo con las votaciones que serán manipuladas, si hay una urna pueden introducir papeletas de votaciones falsas, como ya paso en Asambleas Generales anteriores y sobre todo vigilar a los socios que llevan representados a otros socios, porque no debemos de olvidad de que ellos tienen muchos amigos, familiares y empleados  que se prestan a ello.

En otras Asambleas Generales hay socios que votaron hasta 3 veces de forma totalmente ilegal y que se puede probar, exigirles por vuestra seguridad que después de la celebración de esta Asamblea, a cada socio os entreguen el Acta de la Misma ya que tienen obligación de entregarla si se las piden junto con el Anexo que tiene que contener todos los socios y los nombres los que acudieron a votar y los socios que fueron representados.

Sobre todo grabar muy bien todo lo que suceda en esta Asamblea, porque si llegado el caso la Cooperativa quiebra, hay que tener pruebas para pedirles responsabilidades penales o civiles tanto al Consejo Rector, Interventor General de cuentas, como a la propia Gestora, no valla a ser que luego por falta de pruebas podáis perder todo vuestro dinero.

No estaría nada mal informal al colegio de abogados de Madrid, de que el Asesor jurídico  de la Cooperativa Carlos Trujillo, es el socio del Administrador único de la Gestora DOMUS PROSOLINSL, aunque el dirá que si tal que si cual, pero ojo, ojo con el. 

Si quieres más y mejor información pídela a los Email. Respon55557@hotmail.es, o al otro Email. Jaime tercero@hotmail.es porque al final todos a los juzgados y todos tendremos mucha fuerza. Saludos y vigila tun dinero.

 

 
682588
 radarcop
» 165 k
» Madrid, España y tengo 43 años
» Fecha: 13/02/2012 - 19:24



IRREGULARIDADES DE LA COOPERATIVA NORTE Y LA GESTORA

1º.- Consejo Rector y Gestora una misma cosa.- Como se puede acreditar en el juicio que tuvo lugar en el Juzgado Mercantil Nº 9 de Madrid, Exp. 261/2009. El día 21 de Enero del 2009 se celebro el Juicio por la demanda interpuesta del que fue Presidente del Consejo Rector de la Cooperativa, desde 1999 hasta 30 de Junio del 2007 D. Domingo Dos Santos, contra el Gestor D. Demetrio Vega Espina.

Para entender toda esta trama, la anterior Gestora SICONSVI SL, pertenece el 50% a la Sociedad ALTAYR SL la cual es propiedad de los hijos del entonces Presidente Domingo Dos Santos, pero este mismo presidente S. Dos Santos es a su vez el Administrador único de ALTAYR SL. Es decir el entonces Presidente Domingo Dos Santos, estaba gestionando las dos sociedades a la vez por un lado 50% de la Gestora y por otro lado la Cooperativa AREA NORTE. Pero además su pareja de hecho Doña. María Eugenia, era la Administradora mancomunada de la Gestora, junto con el otro Administrador mancomunado D, Demetrio Vega Espina, el cual a su vez es también el dueño del otro 50% de la Gestora SICONSVI SL.

Porque D. Domingo Dos Santos, demanda a D. Demetrio Vega Espina (padre), lo demanda porque la Sociedad ALTAYR SL, propiedad de los hijos de Domingo Dos Santos el cual administra y son a la vez dueños del 50% de la Gestora SICONSVI SL. Cuál es el problema, el problema es que desde 15 de Enero del año 2006, Domingo Dos Santos como representante legal de la sociedad ALTAYR SL, firmo un contrato de servicio con la Gestora SICONSVI SL, por el cual tiene derecho a recibir determinadas remuneraciones al presentar las facturas a la Gestora SICONSVI  SL, y que el ahora Administrador único y dueño del otro 50% de la Gestora SICONSVI SL, D. Demetrio Vega Espina, no le está pagando debido a sus desavenencias que tienen los dos en los juzgados.

Todo esto está en el sumario del juicio, el contable de la Cooperativa Faustino Gózalo Cámara, reconoció   ante el Juez que si que conocían todo esto y las facturas eran el modelo que el mismo confeccionó y que las cuentas de la Gestora SICONSVI SL, eran aprobadas todos los años por los  3, Domingo, Demetrio y Faustino el contable y además agrego el Sr. Leandro López, que si que aprobaban las cuentas de la gestora todos los años en plan  compadreo.

Pero además declaró igualmente el contable Faustino Gózalo Cámara, que el entonces Presidente de la Cooperativa D. Domingo Dos Santos, utilizaba varias tarjetas de crédito con las que luego pagaba sus gastos, y que dichos gastos luego le eran cargados a la Gestora SICONSVI SL.

Maticemos el entonces D. Domingo Dos Santos, firmo el contrato de servicios el 15 de Enero del 2006 representando a la sociedad ALTAYR SL propiedad de sus hijos con la Gestora SICONSVI SL. Pero si este Sr. Domingo era entonces el Presidente del Consejo Rector de la Cooperativa, que lo fue hasta el 30 de Junio del 2007, estaba incurriendo en ilegalidades manifiestas y conflicto de intereses, es decir todos los demás lo sabían el contable, el otro Gestor, el Asesor Jurídico y los demás miembros del Consejo Rector. Es decir se estaban subcontratando ellos mismos los servicios, mediante sus propias empresas, que os parece el choriceo Etc. Todo esto y mucho más está contenido en el Juicio señalado Juzgado Mercantil N º 9 de Madrid.

El actuar Asesor Jurídico de la Cooperativa D. Carlos Trujillo Martín, como deben de saber todo los socios de la Cooperativa es socio del Gestor D. Demetrio Vega Carvajal (hijo) ahora administrador único de la Gestora DOMUS PROLIM SL. En las dos sociedades denominadas INTEGRA IURIS SL, y LEX GLOBAL ESTUDIO LEGAL SL. Luego no se puede pensar que defenderá los socios de los socios, sino más bien los de la Gestora que es de su amiguito.

Vamos a ver como el que fue presidente de la Cooperativa hasta el 2007, D. Domingo Dos Santos, como  anda ahora metido en querellas contra D. Demetrio Vega Espina, (padre), el Asesor Jurídico D. Carlos Trujillo Martín, mando hacer un estudio al Consejo Rector, para cambiar la Gestora SICONSVI SL, por otra y claro esta como no podía ser d otra manera aconsejo y contrataron a la nueva Gestora actual denominada DOMUS PROSOLIM SL, la cual pertenece el 50% al Demetrio Vega Espina y el otro 50% a su hijo D. Demetrio Vega Carvajal, el cual es además el único administrador único de la misma y por supuesto amiguito y socio del  Asesor actual D. Carlos Trujillo.

Pero lo más grave aún es que esta Gestora DOMUS PPROSOLIM SL, aún no ha sido aprobada por la Asamblea General de Socios, que es obligatorio el hacerlo al ser el órgano supremo de la Cooperativa AREA NORTE, que esta por encima del Consejo Rector.

Más datos podéis ir al registro de la propiedad Nº 35 y podréis comprobar que la Gestora ha comprado a partir del 20-10-210 varias fincas para a la cooperativa y que están puestas a su nombre y además compró 26 fincas por un valor de unos 3.341.925 Euros, que chanchullos ara las volverá a vender más caras etc.

Todo esto es totalmente ilegal e incluso presuntamente delictivo, el Encargado General del Registro de Cooperativas de Madrid, sabe de todo este entramado y ha manifestado que esto no pueden hacerlo como lo han hecho y están haciendo, porque es totalmente ilegal y además de poder hacerlo antes se lo debe de autorizar dicho Registro General, el cual alega que por otro lado nunca le han solicitado nada ya que previamente él debió de aprobar estas compras de la Gestora. 

A todos los socios no os fieis ni un pelo, ojo con las personas que pongan de Interventores el día de la votación y cuidado con los votos, a la hora de votar, recordar que cada socio puede representar hasta 2 socios más. Tener muy presente el día de la Asamblea General, que los gestores, sus familiares y empleados tienen bastantes votos y que como pueden llevar varios en representación de otros pueden colar votos inexistentes, como ya ha ocurrido en otras Asambleas Generales votando con números de socios falsos, lo mejor es pedir una votación secreta y nominal, y que posterior mente os remitan la confección del Acta de la Asamblea a cada Socio, nada de mano alzada y ojo con la urna electoral si la ponen, vuestro dinero está en juego. Y recordar que ya han falsificado muchas Actas Generales de Asambleas pasadas.

Hay socios que dicen que pueden convocar una Asamblea General con la recogida de firma del 10% de los votos es cierto, pero no solo eso alguno habla de sesenta o setenta a esto no, no Art. 21 de los Estatutos Sociales con la firma de solo 50 socios es suficiente.

Y ojo con las aportaciones nuevas porque hay acreedores de por medio que están esperando cobrar más aún las bajas que pronto se producirán y también luego serán acreedores.

Comentaros que aún queda mucha tela que cortar por las irregularidades cometidas y por otro lado de que ya hay abogados que las están manejando, si quieres más información, dirígete, a los Emails.  Que aquí constan hay que unirse todos, hacer un frente común y exigirles las cuentas claras solo con AUDITORIAS, AUDITORIAS, externas no tonterías de posibles amigotes.    

Y recordar que no podemos dividirnos la unidad hace la gran fuerza, hay que ponerse con el mismo letrado y que disponga de toda la información porque, sin la información verídica no se puede llegar a ninguna parte.

Saludos pronto sabréis la dirección y teléfono del letrado competente que dispone de todos los datos, pues repito aún quedan muchos y  muy grave en el tintero.

Y repetimos ojo con las votaciones que serán manipuladas, si hay urna pueden introducir votos de papeletas falsas como ya paso en otras Asambleas Generales, y sobre todo vigilar los socios que llevaran representados a otros socios porque no se debe de olvidar que ellos tienen muchos amigos empleados Etc. Que se prestan, en otras asambleas amañadas ha habido socios que han votado hasta 3 veces de forma totalmente ilegal,  exigirles por vuestra seguridad que después de la Asamblea os entreguen el Acta de la misma a cada socio ya que es obligatorio y además que junto con el Acta de la Asamblea os den también el anexo donde deben de figurar todos los socios que han votado estos acuerdos y sobre todo grabar muy bien todo lo que suceda en esta Asamblea, porque si llegado el caso la Cooperativa quiebra, hay que tener pruebas para pedirles responsabilidades penales o civiles tanto al Consejo Rector, Interventor General de cuentas, como a la propia Gestora, no valla a ser que luego por falta de pruebas podáis perder todo vuestro dinero. No estaría nada mal informal al colegio de abogados de Madrid, de que el Asesor jurídico  de la Cooperativa Carlos Trujillo, es el socio del Administrador único de la Gestora DOMUS PROSOLINSL, aunque el dirá que si tal que si cual, pero ojo, ojo con el. 

Si quieres más y mejor información pídela a los Email.  Respon55557@hotmail.es   otro Email. jaimetercero @hotmail.es  porque al final todos a los juzgados y todos tendremos mucha fuerza. Saludos y vigila bien tu dinero

 
682588
 radarcop
» 165 k
» Madrid, España y tengo 43 años
» Fecha: 13/02/2012 - 19:25



ILEGALIDADES DEL CONSEJO RECTOR DE LA COOPERATIVA AREA NORTE, GESTORA Y ASESORES  JURIDICOS

                             ILEGALIDAD DE LA ASAMBLEA GENERAL DEL 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2003

PUNTO 1º). - Falsificación de la Asamblea General celebrada el 27 de Septiembre del 2003, de esta Asamblea General, se hicieron dos versiones distintas y a su vez manipuladas que son expuestas a continuación:

Versión A.- Es el acta que mandaron mediante carta a todos los socios de la Cooperativa con los acuerdos acordados y votados por los socios.

Versión B.- Es el otro Acta que apartaron al Juzgado de 1ª Instancia Nº 3 en Marzo del 2006, expediente 1601/2005, tras la demanda que formulo entonces el socio Sr. López, del Sector de las Tablas contra el Consejo Rector de la Cooperativa. Presentaron esta versión el anterior Asesor Jurídico de la Cooperativa que entonces estaba Sr. Juan Máximo Rebolleda y el actual Asesor Sr. Carlos Trujillo Martín.

Ponen en la versión A del Acta, Textualmente lo siguiente: Página 2.-  El Asesor señala que habiendo 545asistentes, se puede proceder a la votación para aprobar las cuentas de los ejercicios 2001 y 2002.

Quedan aprobadas las cuentas y la gestión de la Junta Rectora con 447votos a favor, 98 abstenciones y ningún voto en contra.

Pusieron en la versión B del Acta, textualmente que manipularon al Juzgado lo siguiente: Página 2.-  El Asesor señala que habiendo 545asistentes, se puede proceder a la votación para aprobar las cuentas de los ejercicios 2001 y 2002. Y agregan lo siguiente subrayado manipulando.. ( y el acuerdo del Consejo Rector del 18 de Junio de 2003 por el que acordó por unanimidad desarrollar las promociones que se lleven a cavo por la cooperativa por fases, existiendo en ese momento las siguientes denominaciones específicas:

LAS TABLAS I (parcela B-11) a la que se inscriben inicialmente 73 socios y los terrenos adquiridos en la parcela B-11.

LAS TABLAS II (parcela B-15) a la que se inscriben inicialmente 14 socios y los terrenos adquiridos en la parcela B.15.

MONTECARMELO I (parcela 17.3) a la que inicialmente se adscriben 119 socios y los terrenos adquiridos en la Unidad de Ejecución  2.

POZUELO (ARPO) a la que inicialmente se adscriben 119 socios y los terrenos adquiridos en el Sector de ARPO.

NUEVO TRES CANTOS, a la que inicialmente se adscriben 230 socios y los terrenos adquiridos en el Sector de Tres cantos).

Quedan aprobadas las cuentas y la gestión de la Junta Rectora con 447votos a favor, 98 abstenciones y ningún voto en contra.

También ponen  en la Versión del Acta A, entregada a los socios.- Textualmente la Secretaría de la cooperativa, Doña. Ana Novo Vega, procede a la lectura del Acta de la Asamblea General anterior celebrada el 30 de Julio del 2002.

También ponen y agregan de clavo en la versión del Acta B, entregada al Juzgado.- Textualmente lo siguiente y que se subraya. (Quedo ratificado el Acuerdo del Consejo Rector de fecha 18 de Junio de 2003 por igual porcentaje de votos, superior a las dos terceras partes de los asistentes.- Se acordó igualmente el comienzo de la celebración de las Asambleas Sectoriales informativas).

Y continúan, la Secretaría de la cooperativa, Doña. Ana Novo Vega, procede a la lectura del Acta de la Asamblea General anterior celebrada el 30 de Julio del 2002.

Pero si además los socios cogen el Acta de la Versión A, que les enviaron en su día a sus respectivas casas y la comparan con la otra versión del Acta B, que entregaron solo al Juzgado Nº 3 de 1ª Instancia de Madrid, podremos ver de cómo fue MANIPULADA el Acta de esta Asamblea General.

Versión del Acta A, entregada a los socios.- Firman el Acta en la última hoja, el entonces Presidente del Consejo Rector  D. Domingo Dos Santos, la Secretaría Ana Novo Vega, y los interventores D. David Cabrerizo Romero y Doña. Raquel Lobo González. Ojo que aquí hay que fijarse que cada cargo ejemplo Presidente, Secretaría, Etc. están hechos por cada uno de ellos su propio puño y letra al igual que su firma.

Versión del Acta B que entregaron al Juzgado 3 de, 1ª instancia de Madrid.- Al comparar la última hoja de este Acta Versión B, con la última hoja del Acta de la versión B, en seguida podemos ver y comprobar que no son iguales y que ambas están manipuladas, ya que en la última hoja Versión B, tanto el cargo de Presidente de la Cooperativa, el de Secretaría y los Interventores estos cargos están impresos con el ordenador y no de puño y letra como esta puesto con el Acta de la Versión A.

Pero además en el Acta de la Versión A.- Las firmas de los Socios que actuaron como Interventores del Acta de esta Asamblea, no son las mismas firmas que aparecen en el Acta de la Versión B, es decir estas firmas están manipuladas y de todo ello son conocedores los dos Asesores Jurídicos de la Cooperativa tanto el entonces Asesor Jurídico de la Cooperativa D. Juan Máximo Rebolleda, como el actual Asesor D. Carlos Trujillo Martín ya que fueron estos mismos Sres. Los que presentaron el Acta Versión B amañada al Juzgado 3 de 1ª Instancia de Madrid y por lo tanto responsables directos.

Resumiendo a los socios les dan un Acta de la Asamblea General y al Juzgado o Juez le entregan otra manipulada. LOS SOCIOS DEBEMOS DE UNIRNOS Y METERLES MANO PERO DE VERDAD EN LOS JUZGADOS, pues hay muchas más ilegalidades y esto es solo el principio de todas ellas que irán saliendo y que muy pronto conocerán todos los socios.

Si quieres más y mucho mejor información pídela a los Email. Respon55557@hotmail.es, o al otro Email. Jaime tercero@hotmail.es porque al final todos a los juzgados y todos tendremos mucha fuerza. Saludos y vigila tu dinero. ILEGALIDADES DEL CONSEJO RECTOR DE LA COOPERATIVA AREA NORTE, GESTORA Y ASESORES  JURIDICOS

                             ILEGALIDAD DE LA ASAMBLEA GENERAL DEL 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2003

PUNTO 1º). - Falsificación de la Asamblea General celebrada el 27 de Septiembre del 2003, de esta Asamblea General, se hicieron dos versiones distintas y a su vez manipuladas que son expuestas a continuación:

Versión A.- Es el acta que mandaron mediante carta a todos los socios de la Cooperativa con los acuerdos acordados y votados por los socios.

Versión B.- Es el otro Acta que apartaron al Juzgado de 1ª Instancia Nº 3 en Marzo del 2006, expediente 1601/2005, tras la demanda que formulo entonces el socio Sr. López, del Sector de las Tablas contra el Consejo Rector de la Cooperativa. Presentaron esta versión el anterior Asesor Jurídico de la Cooperativa que entonces estaba Sr. Juan Máximo Rebolleda y el actual Asesor Sr. Carlos Trujillo Martín.

Ponen en la versión A del Acta, Textualmente lo siguiente: Página 2.-  El Asesor señala que habiendo 545asistentes, se puede proceder a la votación para aprobar las cuentas de los ejercicios 2001 y 2002.

Quedan aprobadas las cuentas y la gestión de la Junta Rectora con 447votos a favor, 98 abstenciones y ningún voto en contra.

Pusieron en la versión B del Acta, textualmente que manipularon al Juzgado lo siguiente: Página 2.-  El Asesor señala que habiendo 545asistentes, se puede proceder a la votación para aprobar las cuentas de los ejercicios 2001 y 2002. Y agregan lo siguiente subrayado manipulando.. ( y el acuerdo del Consejo Rector del 18 de Junio de 2003 por el que acordó por unanimidad desarrollar las promociones que se lleven a cavo por la cooperativa por fases, existiendo en ese momento las siguientes denominaciones específicas:

LAS TABLAS I (parcela B-11) a la que se inscriben inicialmente 73 socios y los terrenos adquiridos en la parcela B-11.

LAS TABLAS II (parcela B-15) a la que se inscriben inicialmente 14 socios y los terrenos adquiridos en la parcela B.15.

MONTECARMELO I (parcela 17.3) a la que inicialmente se adscriben 119 socios y los terrenos adquiridos en la Unidad de Ejecución  2.

POZUELO (ARPO) a la que inicialmente se adscriben 119 socios y los terrenos adquiridos en el Sector de ARPO.

NUEVO TRES CANTOS, a la que inicialmente se adscriben 230 socios y los terrenos adquiridos en el Sector de Tres cantos).

Quedan aprobadas las cuentas y la gestión de la Junta Rectora con 447votos a favor, 98 abstenciones y ningún voto en contra.

También ponen  en la Versión del Acta A, entregada a los socios.- Textualmente la Secretaría de la cooperativa, Doña. Ana Novo Vega, procede a la lectura del Acta de la Asamblea General anterior celebrada el 30 de Julio del 2002.

También ponen y agregan de clavo en la versión del Acta B, entregada al Juzgado.- Textualmente lo siguiente y que se subraya. (Quedo ratificado el Acuerdo del Consejo Rector de fecha 18 de Junio de 2003 por igual porcentaje de votos, superior a las dos terceras partes de los asistentes.- Se acordó igualmente el comienzo de la celebración de las Asambleas Sectoriales informativas).

Y continúan, la Secretaría de la cooperativa, Doña. Ana Novo Vega, procede a la lectura del Acta de la Asamblea General anterior celebrada el 30 de Julio del 2002.

Pero si además los socios cogen el Acta de la Versión A, que les enviaron en su día a sus respectivas casas y la comparan con la otra versión del Acta B, que entregaron solo al Juzgado Nº 3 de 1ª Instancia de Madrid, podremos ver de cómo fue MANIPULADA el Acta de esta Asamblea General.

Versión del Acta A, entregada a los socios.- Firman el Acta en la última hoja, el entonces Presidente del Consejo Rector  D. Domingo Dos Santos, la Secretaría Ana Novo Vega, y los interventores D. David Cabrerizo Romero y Doña. Raquel Lobo González. Ojo que aquí hay que fijarse que cada cargo ejemplo Presidente, Secretaría, Etc. están hechos por cada uno de ellos su propio puño y letra al igual que su firma.

Versión del Acta B que entregaron al Juzgado 3 de, 1ª instancia de Madrid.- Al comparar la última hoja de este Acta Versión B, con la última hoja del Acta de la versión B, en seguida podemos ver y comprobar que no son iguales y que ambas están manipuladas, ya que en la última hoja Versión B, tanto el cargo de Presidente de la Cooperativa, el de Secretaría y los Interventores estos cargos están impresos con el ordenador y no de puño y letra como esta puesto con el Acta de la Versión A.

Pero además en el Acta de la Versión A.- Las firmas de los Socios que actuaron como Interventores del Acta de esta Asamblea, no son las mismas firmas que aparecen en el Acta de la Versión B, es decir estas firmas están manipuladas y de todo ello son conocedores los dos Asesores Jurídicos de la Cooperativa tanto el entonces Asesor Jurídico de la Cooperativa D. Juan Máximo Rebolleda, como el actual Asesor D. Carlos Trujillo Martín ya que fueron estos mismos Sres. Los que presentaron el Acta Versión B amañada al Juzgado 3 de 1ª Instancia de Madrid y por lo tanto responsables directos.

Resumiendo a los socios les dan un Acta de la Asamblea General y al Juzgado o Juez le entregan otra manipulada. LOS SOCIOS DEBEMOS DE UNIRNOS Y METERLES MANO PERO DE VERDAD EN LOS JUZGADOS, pues hay muchas más ilegalidades y esto es solo el principio de todas ellas que irán saliendo y que muy pronto conocerán todos los socios.

Si quieres más y mejor información pídela a los Email. Respon55557@hotmail.es, o al otro Email. Jaime tercero@hotmail.es porque al final todos a los juzgados y todos tendremos mucha fuerza. Saludos y vigila tu dinero.
Quedan aprobadas las cuentas y la gestión de la Junta Rectora con 447votos a favor, 98 abstenciones y 
39755
 ana8802
» 34,207k
» Madrid, España y tengo 46 años
» Fecha: 28/02/2012 - 17:56


Hola soy ex cooperativista de Area Norte desde hace tres años. El día 20 de febrero me cumplia un pagaré el cual no ha tenido fondos. Me emplazaron a ver que pasaba en la asamblea que tuvieron el día 24 de febrero para ampliar el capital que, como se observa en la página de la cooperativa, no ha prosperado.

Estáis alguno en la misma situación? Cual es el siguiente paso a dar. Me he informado y hay como dos caminos uno mediante juicio monitorio, el cual en una prinera incursión no hace falta ni abogado ni procurador, y otro mediante juicio cambiario más rápido (hace falta abogado y procurador y por tanto es más caro).

Alguien habéis puesto ya la demanda?

Ya que como somos varios los que estamos en esta situación debiéramos unirnos para tener más fuerza.

Espero vuestras contestaciones. Gracias
668662
 carpo2012
» 755k
» Madrid, España y tengo 39 años
» Fecha: 13/03/2012 - 09:53


Hola a tod@s. El jueves, 15 de marzo, vamos a tener una reunión de todos los sectores de la cooperativa Área Norte. Estáis todos invitados, queremos dar soluciones y que compartas tus inquietudes.

Manda un e-mail a: areanorte.sectores@gmail.com, para recibir la convocatoria.

Gracias y hasta el jueves!!
714518
 IPED
» 250k
» Madrid, España y tengo 39 años
» Fecha: 18/04/2012 - 13:40


Hoy he hablado con la cooperativa,ya que llevan meses dandome largas para devolverme la cantidad aportada.Me han comunicado que esta pendiente de declarar la cooperativa en concurso de acreedores.esto no va a demorarse mucho mas de un par de semanas,incluso me han comunicado que probablemente mañana ya lo informen en su web.

¿Alguien sabe algo mas al respecto?.Esta en manos todo esto de algun abogado?.deseo saber algo mas por si tengo que unirme a algun colectivo de gente que ya este tramitando alguna denuncia o algo similar.

Gracias y un saludo para todos.
128262
 catoncilla
» 151,17Mk
» Madrid, España y tengo 38 años
» Fecha: 18/04/2012 - 14:22


Hola IPED, esta atrde tenemos reunión, dame tu correo y te informo.
87149
 novato9
» 544k
» Madrid, España y tengo 34 años
» Fecha: 18/04/2012 - 14:49


IPED escribió el 18/04/2012 a las 13:40:

Hoy he hablado con la cooperativa,ya que llevan meses dandome largas para devolverme la cantidad aportada.Me han comunicado que esta pendiente de declarar la cooperativa en concurso de acreedores.esto no va a demorarse mucho mas de un par de semanas,incluso me han comunicado que probablemente mañana ya lo informen en su web.

¿Alguien sabe algo mas al respecto?.Esta en manos todo esto de algun abogado?.deseo saber algo mas por si tengo que unirme a algun colectivo de gente que ya este tramitando alguna denuncia o algo similar.

Gracias y un saludo para todos.

 

Hola IPED. Si es verdad que han presentado concurso de acreedores yo me esperaría ese par de semanas, ya que si es verdad, todas las demandas que estén pendientes de resolver en el momento de presentarse el concurso quedan pendientes hasta la resolución del mismo por lo que es gastarte el dinero en un abogado para nada.
Presupongo por lo que dices que no te han dado pagaré, sino que simplemente te han ido dando largas.
Yo ya tengo mi demanda presentada y si llego a saberlo me ahorro una pasta en abogado y procurador. Todos los socios tendríamos que ir pensando en reclamar responsabilidad patrimonial personal de los administradores (la gestora). Para eso sí es posible que necesites abogado si decides denunciar.

Un saludo y suerte, que la vamos a necesitar por contenedores.
714518
 IPED
» 250k
» Madrid, España y tengo 39 años
» Fecha: 18/04/2012 - 16:50


novato9 escribió el 18/04/2012 a las 14:49:

Hola IPED. Si es verdad que han presentado concurso de acreedores yo me esperaría ese par de semanas, ya que si es verdad, todas las demandas que estén pendientes de resolver en el momento de presentarse el concurso quedan pendientes hasta la resolución del mismo por lo que es gastarte el dinero en un abogado para nada.
Presupongo por lo que dices que no te han dado pagaré, sino que simplemente te han ido dando largas.
Yo ya tengo mi demanda presentada y si llego a saberlo me ahorro una pasta en abogado y procurador. Todos los socios tendríamos que ir pensando en reclamar responsabilidad patrimonial personal de los administradores (la gestora). Para eso sí es posible que necesites abogado si decides denunciar.

Un saludo y suerte, que la vamos a necesitar por contenedores.

 

A q te refieres con ahorrarte esa pasta?
» Foros facilisimo
» Últimos reportajes
» Usuarios + valorados ayer